Rotterdam/bestemmingsplan ‘Maasvlakte 2’

Gelet op de uitzonderlijke aard en omvang van het project, dat gepaard gaat met een aanzienlijke landaanwinning en een lange aanlegfase kent, heeft het college zich in dit geval op het standpunt gesteld dat niet binnen tien jaar alle aan te winnen gronden volledig in gebruik kunnen zijn genomen en dat derhalve niet alle bestemmingen geheel kunnen worden verwezenlijkt binnen voormelde periode. De Afdeling acht in dit uitzonderlijke geval niet onredelijk dat in het plan bestemmingen zijn opgenomen waarvan vaststaat...

’s-Hertogenbosch/verzoek om planschadevergoeding

Aangezien de nieuwbouw op een afstand van ongeveer vijf meter van de percelen van appellanten wordt gerealiseerd, betekent dit dat uitgesloten moet worden geacht dat binnen de planperiode de bestemmingsgrens van het bestemmingsvlak ‘Wonen (W)’ richting hun percelen zal opschuiven en dat zal worden gebouwd op de vijf meter brede strook grond tussen de percelen van appellanten en de nieuwbouw. Onder deze omstandigheden is de Afdeling van oordeel dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen gebruik zal worden gemaakt van...

Weigering verzoek ontheffing

In de uitspraak van 26 november 2008 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State evenwel uitdrukkelijk overwogen dat artikel 7.10 Wro niet van toepassing is op een bestemmingsplan dat voor 1 juli 2008 tot stand is gekomen. In dit geval, waarin het gaat om een uitwerkingsplan als bedoeld in de Woningwet 1962, dat ingevolge het overgangsrecht bij de WRO als bestemmingsplan als bedoeld in die wet heeft te gelden, moet dat dan a fortiori worden aangenomen.

Amersfoort/verzoek om planschadevergoeding

Voor zover appellante in verband met de tijdelijke vrijstelling voor een gronddepot al enige schade zou lijden, dient deze, gelet op de aard, de geringe ernst en de beperkte duur daarvan, redelijkerwijs voor haar rekening te blijven.

Haarlemmerliede en Spaarnwoude/bestemmingsplan ‘Halfweg West 2008’

Artikel 3.8, eerste lid, onder a Wro moet aldus worden uitgelegd dat deze in ieder geval de verplichting inhoudt om het ontwerpbestemmingsplan, dat wil zeggen de verbeelding en de planregels, en de toelichting bij het ontwerpbestemmingsplan via elektronische weg beschikbaar te stellen. Deze verplichting strekt zich naar het oordeel van de Afdeling eveneens uit tot de bijlagen die zijn opgenomen bij de planregels, zoals een Staat van Bedrijfsactiviteiten, en tot de bijlagen die zijn opgenomen bij de plantoelichting en die...

Westvoorne/bestemmingsplan ‘Landelijk gebied Westvoorne’

In het plan wordt ten onrechte geen onderscheid gemaakt tussen assimilatie- en cyclische belichting. Het besluit is onzorgvuldig voorbereid omdat de voorschriften inzake assimilatiebelichting zijn vastgesteld zonder dat nader is onderzocht of een strengere eis dan die in het Besluit voor de in het gebied aanwezige glastuinbouwbedrijven (bedrijfs)technisch en financieel ook zonder vrijstellingsmogelijkheid mogelijk is.In de betwiste voorschriften is de eis opgenomen dat het bouwplan noodzakelijk moet zijn voor een doelmatige bedrijfsvoering gelet op onder meer (b) de aard en...

Zaltbommel/verzoek om planschadevergoeding

Op grond van de Beleidslijn ‘Ruimte voor de rivier’ bestond voor Building Buyers Vastgoed ten tijde van de koop van het perceel aanleiding om rekening te houden met de kans dat de ingevolge het bestemmingsplan bestaande bouwmogelijkheden op het perceel zouden vervallen.

Buren/besluit tot weigering een wijzigingsplan vast te stellen

Op grond van het recht zoals dat tot 1 juli 2008 luidde was de rechtbank in eerste aanleg bevoegd kennis te nemen van een beroep tegen een besluit tot weigering een wijzigingsplan vast te stellen. Tegen de uitspraak van de rechtbank stond hoger beroep bij de Afdeling open. Ingevolge artikel 8.2, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wro is de Afdeling vanaf 1 juli 2008 in eerste en enige aanleg bevoegd kennis te nemen van een beroep tegen...

Montferland

Revisievergunning krachtens de Wet milieubeheer voor een galvaniseerbedrijf. Vergunninghoudster heeft bezwaren tegen vergunningvoorschriften waarin zij wordt verplicht om reeds bestaande bodemverontreinigingen die niet door haar zijn veroorzaakt te saneren en te monitoren.

minister VROM

De Afdeling bestuursrechtspraak heeft het Hof van Justitie EG prejudiciële vragen voorgelegd over de informatie die bij een vergunningaanvraag voor veldproeven met genetisch gemodificeerd materiaal moet worden verstrekt over de plaats van introductie van dat materiaal. De minister van Vrom stelt zich als vergunningverlenend gezag op het standpunt dat op grond van de van toepassing zijnde richtlijn 2001/18/EG de precieze locatie niet bekend hoeft te worden gemaakt en dat kan worden volstaan met een globale locatieaanduiding. Bij deze afweging heeft...