Naar boven ↑

Update

Nummer 4, 2025
Uitspraken van 6 februari 2025 tot 19 februari 2025
Redactie: mr. G.A. Keus, mr. J.K. van de Poel, mr. ir. O.W.J.M. Scholte, mr. R. Veenhof en bc. K-RMT P.A.H.M. Willems.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.
In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Omgevingsvergunning milieu, QRA onderdeel van vergunning, wijziging voorschriften, in belang van bescherming van het milieu, verpakkingswijze, sprinklerrichtlijn
Het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft aan een handelsonderneming, waar onder meer op- en overslag van gevaarlijke stoffen plaatsvindt, een veranderingsvergunning verleend. Daarbij heeft het college ook wijzigingen aangebracht in de voorschriften van de vorige vergunning. De rechtbank Oost-Brabant heeft één voorschrift in stand gelaten en één voorschrift vernietigd. Het college en het bedrijf hebben beide hoger beroep ingesteld. De Afdeling oordeelt dat de QRA in dit geval onderdeel is van de vergunning en dat het college een voorschrift dat aansluit bij deze QRA in het belang ven het milieu heeft kunnen stellen. Verder oordeelt de Afdeling dat het omwikkelen van dozen met een plasticfolie niet betekent dat niet wordt voldaan aan de sprinklerrichtlijn. OGR 2025-0019

Planschade, niet op andere wijze in tegemoetkoming in planschade voorzien
Het college van burgemeester en wethouders van Hoeksche Waard heeft een verzoek om tegemoetkoming in planschade afgewezen. Appellant voert aan dat hij schade heeft geleden ten gevolge van een bestemmingsplan dat de planologische basis is voor het realiseren van een nieuwe weg, met een rotonde ter hoogte van de woning, ten behoeve van de ontsluiting van een nieuwe woonwijk. Het college stelt dat appellant niet in aanmerking komt voor een tegemoetkoming omdat hij al een vergoeding heeft ontvangen voor geluidwerende maatregelen in de woning om een maximale binnenwaarde van de woning van 33 dB te garanderen. De Afdeling oordeelt, anders dan de rechtbank Rotterdam, dat deze vergoeding niet betekent dat het verzoek kon worden afgewezen omdat de schade anderszins is verzekerd. OGR 2025-0016

Bestemmingsplan, Bevi-inrichting niet langer als zodanig bestemd
De gemeenteraad van Nijmegen heeft voor de herontwikkeling van een gebied tot woon-werkgebied een bestemmingsplan vastgesteld. Appellante exploiteert een opslagdepot voor propaan in het plangebied, zij maakt voor het transport van propaan en butaan gebruik van een weg die is aangewezen als weggedeelte waarover gevaarlijke stoffen mogen worden vervoerd. De herontwikkeling van het gebied en de ligging daarvan aan deze transportroute zijn aanleiding geweest om de gebruiksmogelijkheden van appellante te beperken. Appellante betoogt onder meer dat de berekende groepsrisico’s zijn overschat omdat er ten onrechte van is uitgegaan dat alle transportbewegingen bestaan uit bulkwagens met een inhoud van 50 m3. De Afdeling volgt dit niet, zij oordeelt dat de gemeenteraad zich voldoende heeft vergewist van de daadwerkelijke noodzaak om het bedrijf te verplaatsen. OGR 2025-0020

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates

Rechtbank

Raad van State