Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Omgevingsvergunning milieu, uitleg BBT-conclusies voor productie van glas, dat BBT-conclusies niet binnen acht jaar zijn herzien, is een belang dat college bij beoordeling moet betrekken
Het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft aan een inrichting voor het produceren van glaswol- en glasvliesproducten een revisievergunning verleend voor onder andere een nieuwe glaswoloven. Eisers hebben onder meer aangevoerd dat in de voorschriften van de vergunning ten minste een minimaliseringsplicht overeenkomstig BBT-conclusie 58 en een daaraan gerelateerde nieuwe onderzoeksplicht ten behoeve van het verminderen van het gebruik van nitraten had moeten worden opgenomen. De rechtbank Oost-Brabant is van oordeel dat het college onvoldoende heeft gemotiveerd waarom er geen aanleiding was om aanvullende verplichtingen op te leggen. OGR 2024-0196

Handhaving, aanleg van open bodemenergiesysteem en ondergrondse leidingen is onderdeel onttrekkingsvergunning artikel 6.4 Waterwet
Het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft aan eiseres een last onder dwangsom opgelegd vanwege het niet beëindigen van de werking van het open bodemenergiesysteem, het niet herstellen van het oorspronkelijke bodemprofiel en het niet toesturen van het bewijs van de afdichtingswerkzaamheden en de afvulstaten van de bronnen. Eiseres had een tijdelijke vergunning voor drie jaar, welke is geëindigd. Eiseres betoogt onder meer dat geen sprake is van een overtreding. Zij stelt dat de vergunningplichtige activiteit, te weten de onttrekking van water ten behoeve van het bodemenergiesysteem, is beëindigd. De rechtbank Den Haag is van oordeel dat het college terecht stelt dat onder de vergunningplicht van artikel 6.4, eerste lid, aanhef en onder b, van de Waterwet niet alleen de feitelijke onttrekking van grondwater valt, maar ook de daarmee onlosmakelijk verbonden aanleg van het bodemenergiesysteem met doorboring van waterscheidende grondlagen en aanleg van ondergrondse pijpleidingen. OGR 2024-0195

Weigering omgevingsvergunning afwijken bestemmingsplan, vertrouwensbeginsel, misgelopen inkomsten in dit geval geen dispositieschade, niet het gevolg van opgewekt vertrouwen
Appellante heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor het afwijken van het bestemmingsplan. Zij wil bij de carwash voorverpakte broodjes verkopen, alsmede ter plaatse broodjes bereiden en die verkopen aan haar klanten en bezorgen. Het college van burgemeester en wethouders van Westerkwartier heeft eerst een omgevingsvergunning verleend voor het verkopen van alleen voorverpakte broodjes, in bezwaar heeft het college de vergunning alsnog geheel geweigerd. De rechtbank Noord-Nederland heeft het beroep van appellante gegrond verklaard en het besluit op bezwaar vernietigd voor zover het college daarbij was teruggekomen van het primaire besluit en de omgevingsvergunning voor de verkoop van voorverpakte broodjes alsnog had geweigerd. Niet in geschil is dat Carwash de gerechtvaardigde verwachting mocht hebben dat het college de aangevraagde omgevingsvergunning ook voor het bereiden en bezorgen van broodjes zou verlenen. De Afdeling is van oordeel dat de rechtbank Noord-Nederland terecht heeft overwogen dat appellante niet in aanmerking komt voor een schadevergoeding wegens het niet honoreren van het gewekte vertrouwen. Zij overweegt dat geen sprake is van dispositieschade: Ook wanneer het college niet het vertrouwen zou hebben gewekt dat de aangevraagde omgevingsvergunning zou worden verleend, zou appellante geen vergunning hebben gekregen en dus geen omzet hebben behaald door het bereiden en bezorgen van broodjes. OGR 2024-0188

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates