Naar boven ↑

Update

Nummer 22, 2024
Uitspraken van 24-10-2024 tot 06-11-2024
Redactie: mr. G.A. Keus, mr. J.K. van de Poel, mr. ir. O.W.J.M. Scholte, mr. R. Veenhof en bc. K-RMT P.A.H.M. Willems.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Handhaving Wnb, het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij lelieteelt kan significante gevolgen hebben voor nabijgelegen Natura 2000-gebieden
Het college van gedeputeerde staten van Fryslân heeft een verzoek van de vereniging Meten = Weten om handhaving vanwege het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij de lelieteelt afgewezen. De vereniging stelt dat het gebruik nadelige gevolgen heeft voor de instandhoudingsdoelstellingen van het nabijgelegen Natura 2000-gebied Drents-Friese Wold & Leggelderveld. Hiervoor is geen natuurvergunning op grond van artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb verleend. De rechtbank Noord-Nederland is van oordeel dat het college aan de verwijzing naar de onderzoeken van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) in dit geval niet de vereiste zekerheid heeft kunnen ontlenen dat het project niet zal leiden tot significante gevolgen. OGR 2024-0164

Handhaving, woningsplitsing, vertrouwensbeginsel, dispositieschade
Een eigenaar van een woning heeft deze zonder omgevingsvergunning gesplitst in twee appartementen. Het college van burgemeester en wethouders van Kerkrade heeft de eigenaar gelast om de woningsplitsing ongedaan te maken. De rechtbank Limburg heeft dit besluit vernietigd omdat er een aan het college toe te rekenen toezegging is gedaan en het college onvoldoende heeft gemotiveerd waarom de belangen van de eigenaar bij nakoming van de gewekte verwachtingen minder zwaar wegen dan het algemeen belang dat is gediend met handhavend optreden. Omdat hiertegen geen hoger beroep is ingesteld, oordeelt de Afdeling dat hiermee in rechte vast is komen te staan dat de eigenaar de gerechtvaardigde verwachting mocht hebben dat de woning mocht worden gesplitst. In een nieuw besluit heeft het college de last onder dwangsom gehandhaafd. Aan dit besluit heeft het college ten grondslag gelegd dat het algemeen belang en de belangen van derden bij handhaving zwaarder wegen dan het belang van de eigenaar bij nakoming van het gewekte vertrouwen. Het college heeft een schadevergoeding toegekend ter hoogte van € 5.000 voor de kosten van de woningsplitsing en de kosten om dit weer ongedaan te maken. De Afdeling laat dit besluit in stand. Over de schade oordeelt de Afdeling dat het college heeft kunnen volstaan met een bedrag voor verbouwkosten en het terugbrengen van de woning in de oorspronkelijke staat. De misgelopen inkomsten hoefden niet te worden vergoed. OGR 2024-0166

Bestemmingsplan, het opnemen van een uitzondering op de bouwregels in de planregels moet gebaseerd zijn op een deugdelijke ruimtelijke motivering
De raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft een bestemmingsplan vastgesteld met een integrale regeling voor negentien verblijfsrecreatieterreinen en campings in de gemeente. In het bestemmingsplan zijn naar aanleiding van het verzoek van de eigenaar en de recreantenvereniging van een recreatieterrein minder ruime bebouwingsmogelijkheden aan dat terrein toegekend. De eigenaren van een aantal woningen op dit park hebben hiertegen beroep ingesteld. De Afdeling is van oordeel dat de raad inzichtelijk had moeten maken waarom een uitzondering in dit geval uit ruimtelijk oogpunt nodig wordt geacht. Het verzoek van de eigenaar en de recreantenvereniging is volgens de Afdeling geen ruimtelijk argument om een uitzondering te rechtvaardigen.OGR 2024-0161

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates

Rechtbank

Raad van State