Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Omgevingsvergunning, een algemene verklaring van geen bedenking, zonder concreet bouwplan, voor 72 tijdelijke woningen is in strijd met het systeem van de Wabo en het Bor
Het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen heeft een omgevingsvergunning verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan realiseren van 12 tijdelijke woningen. De vergunning is gebaseerd op een algemene verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad voor de realisatie van maximaal 72 tijdelijke woningen in Roerdalen in het kader van het project ‘Tijdelijke woningen Roerdalen’. Omwonenden hebben bezwaar gemaakt en verzocht om een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg is van oordeel dat uit het systeem van de Wabo en het Bor volgt dat een verklaring van geen bedenkingen voor een concreet bouwplan wordt afgegeven. De afgifte van een algemene verklaring van geen bedenkingen ongeacht de locatie van het nog te ontwikkelen bouwplan verhoudt zich daar niet mee. OGR 2024-0134

Weigering omgevingsvergunning biomassaverbrandingsinstallatie, uitleg van het begrip ‘glastuinbouwbedrijf’ in artikel 4, onder 6, van Bijlage II van het Bor
Het college van burgemeester en wethouders van Maashorst heeft geweigerd een omgevingsvergunning voor bepaalde tijd voor het in afwijking van het bestemmingsplan verbranden van biomassa om te zetten naar een definitieve vergunning. De aanvraag is gedaan door een aantal kwekerijen. Zij betogen onder meer dat sprake is van een vergunning van rechtswege. In dit verband voeren zij aan dat de vergunning kan worden verleend op grond van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 2^o, van de Wabo en artikel 4, aanhef en onderdeel 6, van Bijlage II, van het Bor. De installatie is volgens hen een warmtekrachtkoppeling bij een glastuinbouwbedrijf. Volgens de Afdeling heeft de rechtbank Oost-Brabant terecht geoordeeld dat dit niet het geval is. Voor de uitleg van het begrip ‘glastuinbouwbedrijf’ zoekt de Afdeling aansluiting bij het Besluit glastuinbouw. OGR 2024-0133

Planschade, een woonschip is geen onroerende zaak, gestelde waardevermindering geen aanleiding voor tegemoetkoming in planschade
Appellant heeft een aanvraag ingediend om een tegemoetkoming in planschade. Hij heeft aangevoerd dat het na realisatie van het bestemmingsplan Stadswerf Oostenburg onmogelijk wordt om uit te varen met het woonschip. Daardoor zijn de waarde van het woonschip en de ligplaats verminderd. Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft de aanvraag afgewezen omdat de ligplaats eigendom is van de gemeente. Het woonschip is geen onroerende zaak, zodat de gestelde waardevermindering van het woonschip geen aanleiding kan geven tot het toekennen van een tegemoetkoming in planschade. De rechtbank Amsterdam heeft het beroep van appellant ongegrond verklaard. De Afdeling laat deze uitspraak in stand. Voor de uitleg van het begrip onroerende zaak zoekt de Afdeling aansluiting bij het Burgerlijk Wetboek en de rechtspraak van de Hoge Raad. OGR 2024-0132

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates