Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Handhaving, evenredigheid, Tea for Two-balkons
In 1995 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een vergunning verleend voor de realisatie van zogenoemde Franse balkons vergund. Anders dan vergund zijn geen Franse balkons, maar Tea for Two-balkons gerealiseerd. In 2017 heeft het college een last onder bestuursdwang opgelegd om de Tea for Two-balkons te verwijderen. De rechtbank Amsterdam heeft het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. De Afdeling is van oordeel dat handhavend optreden met betrekking tot de Tea for Two-balkons in dit geval onevenredig is en dat daarvan had behoren te worden afgezien. OGR 2024-0110

De goedkeuring van het bosbeheerplan is in dit geval gericht op rechtsgevolg en daarmee een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb
Het college van burgemeester en wethouders van Oirschot heeft het door de eigenaar ingediende bosbeheerplan goedgekeurd. Het college heeft het door een natuurwerkgroep daartegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat de goedkeuring van het bosbeheerplan geen besluit is en daarom niet op rechtsgevolg is gericht. De rechtbank Oost-Brabant heeft het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. De Afdeling overweegt dat de goedkeuring kapwerkzaamheden mogelijk maakt die zonder de goedkeuring verboden zijn zonder omgevingsvergunning. Om die reden is de goedkeuring wel een besluit. OGR 2024-0108

Omgevingsvergunning milieu, het college heeft emissievoorschriften kunnen opnemen die strenger zijn dan het Activiteitenbesluit voorschrijft
Het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft een veranderingsvergunning verleend voor de energiecentrale van Uniper. Met de in de vergunning gestelde emissie‑eisen wijkt het college op grond van artikel 2.22, vijfde lid, tweede volzin, van de Wabo af van de emissie-eisen uit het Activiteitenbesluit, omdat zonder de gestelde vergunningvoorschriften volgens het college niet aan BBT-conclusie 61 voor grote stookinstallaties wordt voldaan. Uniper heeft hiertegen beroep ingesteld. De rechtbank Den Haag is, gelet op de bevindingen van STAB, van oordeel dat het college in deze specifieke situatie het standpunt heeft mogen innemen dat naleving van het Activiteitenbesluit niet de zekerheid biedt dat ook BBT-conclusie 61 wordt nageleefd. OGR 2024-0112

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates