Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die sinds de vorige nieuwsbrief op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd en die te raadplegen is via de links die bij elke samenvatting zijn opgenomen. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

MOB behartigt het algemene belang met feitelijke werkzaamheden en is belanghebbende bij het verzoek om intrekking van natuurvergunningen.
MOB heeft verzocht om intrekking van diverse natuurvergunningen van projecten bij het Natura 2000-gebied Kolland & Overlangbroek. Gedeputeerde Staten van Utrecht hebben besloten om niet over te gaan tot intrekking. MOB heeft tegen deze besluiten beroep ingesteld bij de rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank Midden-Nederland heeft in het kader van het vooronderzoek een tussenbeslissing gedaan over de vraag of MOB voldoende feitelijke werkzaamheden verricht en dus belanghebbende is. De rechtbank komt tot het oordeel dat MOB, gelet op haar statutaire doelstelling en haar feitelijke werkzaamheden, een belang in het bijzonder behartigt dat rechtstreeks is betrokken bij de bestreden besluiten en daarom belanghebbende is in de zin van artikel 1:2 van de Awb. Om die reden zal de rechtbank in de komende periode in beginsel aannemen dat de feitelijke werkzaamheden van MOB voldoende zijn voor de toegang tot de bestuursrechter in dergelijke zaken. OGR 2024-0077

Handhaving, een voorbereidingsbesluit dat op 1 januari 2024 nog geldig was, heeft op grond van het overgangsrecht van de Omgevingswet een geldigheidsduur van maximaal anderhalf jaar na 1 januari 2024.
Een college van burgemeester en wethouders heeft een aanvraag voor de omgevingsvergunning geweigerd omdat de aanvraag in strijd is met het bestemmingsplan en het voorbereidingsbesluit ‘flitsbezorgers met darkstores’. Belanghebbende heeft een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend en stelt onder andere dat het voorbereidingsbesluit van 6 februari 2023 is vervallen omdat niet binnen een jaar na de datum van inwerkingtreding daarvan een ontwerp voor een bestemmingsplan ter inzage is gelegd en ook niet de periode daarna een ontwerp voor een bestemmingsplan ter inzage is gelegd. De rechtbank oordeelt dat het voorbereidingsbesluit op 1 januari 2024 nog geldig was en thans op grond van het overgangsrecht van de Omgevingswet de status van een voorbereidingsbesluit op grond van de Omgevingswet heeft. De geldigheidsduur van het voorbereidingsbesluit is daarom maximaal anderhalf jaar na 1 januari 2024. OGR 2024-0080

Voor het vaststellen van planologisch nadeel is van belang of op basis van de ten tijde van de peildata beschikbare wetenschappelijke informatie reden was om aan te nemen dat laagfrequent geluid van windturbines tot gezondheidsklachten van omwonenden kan leiden.
Een appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van een rechtbank over het besluit op bezwaar van het college van burgemeester en wethouders van Breda om zijn aanvraag om tegemoetkoming af te wijzen. In hoger beroep betoogt appellant onder meer dat in de planvergelijking geen rekening is gehouden met de schadelijke gevolgen van laagfrequent geluid van windturbines voor de gezondheid. De Afdeling oordeelt dat volgens vaste rechtspraak in de planvergelijking alleen de objectief te verwachten gevolgen van het nieuwe planologische regime van belang zijn. Dit uitgangspunt geldt ook voor de vaststelling van de eventuele waardevermindering. Gelet op het deskundigenbericht van STAB is de Afdeling van oordeel dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs beschikbaar is voor een directe relatie tussen gezondheidsrisico's en het geluid van windturbines en dat de rechtbank daarom het verslag van de STAB aan haar oordeelsvorming ten grondslag heeft mogen leggen. OGR 2024-0082

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates