Naar boven ↑

Update

Nummer 5, 2022
Uitspraken van 17-02-2022 tot 02-03-2022
Redactie: mr. G.A. Keus, mr. J.K. van de Poel, mr. ir. O.W.J.M. Scholte, mr. R. Veenhof en bc. K-RMT P.A.H.M. Willems.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Meldingsplicht op grond van het Activiteitenbesluit en handhaving
Het college van burgemeester en wethouders van Oirschot heeft een verzoek om handhaving vanwege schending van de meldingsplicht van artikel 1.10, tweede lid, van het Activiteitenbesluit afgewezen omdat het houden van minder dieren volgens hem niet meldingsplichtig is. De rechtbank Oost-Brabant is van oordeel dat wel sprake is van een meldingsplicht maar dat het college niet hoefde te handhaven omdat dit, ten opzichte van daarmee te dienen doelen, onevenredig zou zijn (OGR 2022-0031).

Warmteplan, besluit en gelijkwaardigheidsbepaling
De gemeenteraad van Amsterdam heeft een warmteplan vastgesteld dat de aansluitplicht in de Sluisbuurt op het warmtenet van Westpoort Warmte vastlegt op basis van de retourwarmte uit het Oostelijk Havengebied. De Afdeling oordeelt dat het warmteplan een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Awb. De in het warmteplan opgenomen beoordelingsmethode of een aangedragen alternatief gelijkwaardig is als bedoeld in artikel 1.3 van het Bouwbesluit 2012, acht de Afdeling onverbindend omdat het Bouwbesluit geen grondslag hiervoor bevat (OGR 2022-0035).

Wijze van toetsing door Unierechter van beoordeling van stofeigenschappen door ECHA
Het Europees agentschap voor chemische stoffen (ECHA) heeft de stof HFPO-DA (FRD-903) op de kandidatenlijst voor eventuele opneming in bijlage XIV bij Reach (kandidatenlijst voor ZZS) geplaatst omdat de stof volgens haar voldoet aan de criteria uit artikel 57, onder f, van Reach (soortgelijke zorg). Hiertegen is beroep ingesteld door Chemours, waar deze stof vrijkomt bij het zogenoemde GenX-proces, waarmee zij fluorpolymeren produceert. In de uitspraak van het Gerecht van de EU komt aan de orde op welke wijze de Unierechter dergelijke complexe besluiten toetst en op welke wijze het criterium ‘soortgelijke zorg’ moet worden uitgelegd (OGR 2022-0036).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates

Hof van Justitie van de Europese Unie

Rechtbank

Raad van State