Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

De normen voor parkeren en laden en lossen zijn opgenomen in de gemeentelijke bouwverordening. Per 1 juli 2018 is hiervoor de wettelijke grondslag komen te vervallen, waardoor het artikel in de bouwverordening onverbindend is.
Het college van burgemeester en wethouders van Middelburg heeft een omgevingsvergunning verleend voor een gezondheidscentrum met een zorgwoning. Eiser voert onder meer aan dat er onvoldoende parkeerplaatsen worden gerealiseerd en dat ten onrechte geen aandacht is besteed aan de vereiste laad- en losmogelijkheden bij het gezondheidscentrum. De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat artikel 2.5.30 van de Bouwverordening onverbindend is omdat de wettelijke grondslag voor stedenbouwkundige bepalingen, zoals bepalingen over parkeren, met de Reparatiewet BZK 2014 per 1 juli 2018 is komen te vervallen. In het bestemmingsplan zijn geen parkeernormen of normen voor laden en lossen opgenomen. Het college mocht de vergunning dus niet weigeren wegens een tekort aan parkeerplaatsen of een laad- en losgelegenheid. OGR 2022-0177

Omgevingsvergunning nodig voor verwijderen schoorsteenkanaal. College van burgemeester en wethouders bevoegd om handhavend op te treden.
Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag heeft appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om de overtreding, het verwijderen van een schoorsteenkanaal zonder omgevingsvergunning, te beëindigen. Appellant betoogt in hoger beroep dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college niet heeft aangetoond dat sprake is van een overtreding, omdat niet is bewezen dat de draagconstructie is veranderd. De Afdeling is van oordeel dat het college zich bij het constateren van de overtreding heeft mogen baseren op de bouwtekeningen, omdat appellant tijdens de controle door de inspecteur van de Haagse Pandbrigade geen toegang heeft willen geven tot de ruimte waar de schoorsteen zich bevindt. Het standpunt van het college is vervolgens bevestigd in het verslag van STAB, dat op verzoek van de rechtbank is opgesteld. OGR 2022-0183

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates