Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe STAB OGR Update aan.

In deze nieuwsbrief vindt u een overzicht van de rechtspraak die de afgelopen twee weken op www.ogr-updates.nl is gepubliceerd. De rechtspraak wordt geselecteerd en samengevat door medewerkers van STAB.

Rechtspraak
Onderaan deze mail vindt u handige linkjes met weekoverzichten per instantie en kunt u de pdf met alle nieuw toegevoegde samenvattingen vanaf de website downloaden. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit:

Een geldautomaat is niet aan te merken als een vestiging van een bedrijf dat fysiek te betreden is, dit betekent dat geen sprake is van toeristische dienstverlening
Burgemeester en wethouders van Amsterdam hebben een aanvraag van Eurocash voor een omgevingsvergunning voor het veranderen van kozijnen en het plaatsen van een geldautomaat geweigerd. De geldautomaat is volgens het college in strijd met de planregels omdat dit is aan te merken als toeristische dienstverlening. De Afdeling is van oordeel dat het college de vergunning ten onrechte heeft geweigerd. Uit de planregels volgt namelijk dat alleen sprake is van toeristische dienstverlening indien het gaat om een vestiging. Onder vestiging moet naar het oordeel van de Afdeling worden verstaan een ruimte die fysiek te betreden is. Dat is bij de aangevraagde geldautomaat niet het geval, deze wordt gebouwd in een gevel. (OGR 2022-0146)

Bij een aanvraag om een omgevingsvergunning voor de activiteit gebruik in strijd met het bestemmingsplan hoeft niet onderzocht te worden of de aanhaakverplichting voor de natuurtoestemming van toepassing is
Burgemeester en wethouders van Amersfoort hebben een omgevingsvergunning verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan bouwen van een fundering/verankering bij een nieuwe ontsluitingsweg. De Afdeling is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat het college, gelet op 2.7, eerst lid, van de Wabo, niet hoefde te onderzoeken of de aanhaakplicht voor de natuurtoestemming op grond van artikel 2.2aa van het Bor en de Wabo van toepassing is. (OGR 2022‑0144)

Geen bevoegdheid om op grond van artikel 2.4, achtste lid, van het Activiteitenbesluit maatwerkvoorschriften te stellen omdat de emissie van SiC-vezels valt onder de BREF LVIC-S
Gedeputeerde staten van Groningen hebben voor een inrichting die Siliciumcarbide (SiC) produceert maatwerkvoorschriften gesteld met onder meer immissienormen voor SiC‑vezels. De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland is van oordeel dat in dit geval geen sprake is van een andere stof, maar een onderdeel van de reeds in voormelde tabel van de BREF LVIC-S genoemde soort (SiC-stof). Dit betekent dat verweerder in dit geval niet bevoegd was om maatwerkvoorschriften te stellen ingevolge artikel 2.4, achtste lid, van het Activiteitenbesluit. (OGR 2022-0147)

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen hebben over uw abonnement op deze nieuwsbrief of de website www.ogr-updates.nl, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl.
Heeft u inhoudelijk opmerkingen of vragen over de samenvattingen en/of annotaties op www.ogr-updates.nl, dan kunt u zich rechtstreeks richten tot de OGR Updates-redactie van STAB via ogr-updates@stab.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie van STAB OGR Updates