Update
Uitspraken van 12-07-2012 tot 26-07-2012
Redactie: mr. G.A. Keus, mr. J.K. van de Poel, mr. ir. O.W.J.M. Scholte, mr. R. Veenhof en bc. K-RMT P.A.H.M. Willems.
Raad van State
- Raad van State Voorafgaande aan de compensatie in natura is niet noodzakelijk dat de schade in geld is vastgesteld 18-07-2012
- Raad van State Besluitvorming bouwprogramma eerste fase doet niets af aan de voorzienbaarheid tweede fase 11-07-2012
- Raad van State Aanvullende werking bouwverordening ziet op de feitelijke functie van een gebouw en niet op de planologische bestemming 11-07-2012
- Raad van State Artikel 5.3.2 APV is het gevolg van de aanwijzing van drie afmeerlocaties in het bestemmingsplan, en niet bedoeld om een vierde aanlegmogelijkheid te creëren. Daarom kan het artikel niet worden gezien als concreet beleidsvoornemen om een vierde locatie mogelijk te maken, en was de planologische verandering voor belanghebbende niet voorzienbaar ten tijde van de aankoop van de woning 11-07-2012
- Raad van State Geen belang bij inhoudelijke beoordeling op bezwaar. Ten tijde van de opgelegde dwangsommen was geen concreet zicht op legalisatie mogelijk, omdat het besluit tot buiten behandeling laten van de vergunningaanvraag toen nog niet was genomen 11-07-2012
- Raad van State Aanleg faunapassage. Schade voor agrariërs. Doorgangshoogte. Financiële uitvoerbaarheid. Breedte op verbeelding 11-07-2012
- Raad van State Landbouwontwikkelingsgebied. Plan-m.e.r. Woon- en leefklimaat. Gezondheidsaspecten 11-07-2012
- Raad van State Bodemverontreiniging en relativiteitsbeginsel 11-07-2012
- Raad van State Omwonende van de beoogde locatie voor de nieuwbouw van villa’s is belanghebbende bij het besluit tot vaststelling van hogere grenswaarden voor de te bouwen villa’s 04-07-2012
- Raad van State Gemeentelijke verordening Cultuurhistorie. Aanwijzing gemeentelijk monument. Feitelijke onjuistheden in redengevende omschrijving 06-06-2012