Naar boven ↑
3.860 resultaten

Rechtspraak

OGR 11-41

Utrecht/verzoek om planschadevergoeding

Artikel
7:9 van de Awb brengt met zich dat [wederpartij sub 1], [wederpartij sub 2], [wederpartijen sub 3] en ProRail, alvorens het besluit van 7 juli 2009 werd genomen, in de gelegenheid hadden moeten worden gesteld van de adviezen kennis te nemen en daarop desgewenst te reageren. Niet in geschil is verder dat de planvoorschriften zich niet zouden hebben verzet tegen het ophogen van het maaiveld. De raad heeft hiermee niet ten onrechte rekening...
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 27-10-2010

Rechtspraak

OGR 11-20

Gelderland/partiële streekplanherziening betreffende het nieuwe tracé van de N314 (Rondweg Hummelo)

Uit artikel 9.1.2, vierde lid, van de Invoeringswet Wro volgt dat indien een ontwerp tot herziening van een streekplan voor 1 juli 2008 ter inzage is gelegd, provinciale staten ingevolge artikel
4a, eerste lid, van de WRO ook na deze datum de bevoegdheid behouden om die streekplanherziening, al dan niet inhoudende een concrete beleidsbeslissing, vast te stellen.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 06-10-2010

Rechtspraak

OGR 11-16

Uden/bestemmingsplan ‘Lange Goorstraat’

Artikel 3.8 van de Wro ziet slechts op de beschikbaarstelling van stukken langs elektronische weg. Voor zover het de terinzagelegging van de schriftelijke stukken betreft, doet artikel 3.8 van de Wro niet af aan de uit artikel
3:11, eerste lid, van de Awb volgende plicht om het ontwerp van het te nemen besluit, met de daarop betrekking hebbende stukken die redelijkerwijs nodig zijn voor een beoordeling van het ontwerp, ter inzage te leggen.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 29-09-2010