1. Volgens de onderhavige uitspraak geldt als regel dat ervan uit mag worden gegaan dat de maatregelen die in de BREF's als beste beschikbare techniek (BBT) worden aangemerkt ook kosteneffectief zijn voor de installaties die onder de IPPC-richtlijn vallen. Een afweging van de kosteneffectiviteit van de in de BREF genoemde maatregelen is dan niet meer nodig. In de Nederlandse Emissierichtlijnen Lucht (NeR) en het hier van toepassing zijnde BREF Aardolie- en aardgasraffinaderijen (hierna: het BREF) worden hierop enkele uitzonderingen gemaakt....

Annotatie

1. Bij het in werking treden van de gewijzigde Wet milieubeheer (Stb. 2005, 432) is artikel 8.12,...

Annotatie

Evenals in de uitspraken 200704489/1 en 2007 07542/1 van respectievelijk 13 augustus 2008 en 27...

Annotatie

De onderhavige uitspraak kan worden gezien als een nuancering of nadere invulling van uitspraak...

Annotatie

De onderhavige uitspraak van 22 juli 2009 past in een reeks van uitspraken van de Afdeling die...

Annotatie

De stelling van het college dat op basis van paragraaf 2.1.5 van de NeR de kosteneffectiviteit...

Zowel de voorzieningenrechter van de rechtbank Alkmaar als – in hoger beroep – de Afdeling bestuursrechtspraak zijn van oordeel dat er beoordelingsvrijheid voor het college van burgemeester en wethouders van Niedorp (hierna: het college) bestaat om bij de beoordeling of sprake is van geluidshinder het maximale geluidsniveau (hierna: het piekniveau) van het blaffen van honden buiten beschouwing te laten. Die beoordeling dient volgens de Afdeling terughoudend te worden getoetst door de rechter.

1. Vermeldingswaardig in deze uitspraak is de wijze waarop het aspect ‘kosteneffectiviteit’ door de Afdeling bij haar overwegingen wordt betrokken.

Annotatie

De Afdeling verwijst in deze uitspraak naar haar eerdere uitspraak van 25 november 2009, nr....

Annotatie

In de wetsgeschiedenis bij de Wet milieubeheer (Wm) is aangegeven dat bouwen tevens ‘oprichten’...