Maasbree/verzoek om planschadevergoeding

Niet met uit objectieve bron afkomstige stukken of anderszins aannemelijk gemaakt dat op de peildatum een aanvang met de uitbreiding van de bestaande exploitatie een aanvang was gemaakt.

GS Limburg

Vergunning ingevolge de Natuurbeschermingswet voor een veehouderij. Appellant die geen zienswijze over het ontwerpbesluit heeft ingediend, betoogt onder meer dat de kennisgeving van het ontwerpbesluit uitsluitend heeft plaatsgevonden in twee regionale kranten die alleen bij abonnees worden bezorgd.De Afdeling oordeelt dat het bevoegd gezag op grond van artikel 3:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht een zekere vrijheid heeft in de keuze van het blad of de bladen waarin de kennisgeving wordt geplaatst en uit de bewoordingen van dit...

Deventer/verzoek om planschadevergoeding

De planologische mogelijkheden van het bestemmingsplan blijven bestaan na een vrijstelling krachtens artikel 19, derde lid, WRO.

GS Overijssel

Vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor een hout- en groenversnipperingsbedrijf. Appellanten hebben onder meer bezwaren aangevoerd met betrekking tot fijn stof. Bij de totstandkoming van het besluit heeft het bevoegd gezag getoetst aan het Besluit luchtkwaliteit 2005 (Blk 2005).De Afdeling overweegt dat op 15 november 2007 de Wet van 11 oktober 2007 tot wijziging van de Wet milieubeheer (luchtkwaliteitseisen) in werking is getreden en – gezien het overgangsrecht – deze wet van toepassing is omdat het besluit is genomen ná...

Gulpen-Wittem/verzoek om planschadevergoeding

2.5.2. (…) In de periode vanaf de vaststelling van het streekplan in februari 1987 tot aan het ontstaan van de voorbereidingsbescherming op 6 oktober 1988 heeft [appellant] geen concrete pogingen ondernomen om die bouwmogelijkheden te benutten. Deze periode kan onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 18 januari 2006 in zaak nr. 200502620/1; www.raadvanstate.nl, bezien vanuit de positie van een redelijk denkende en handelende eigenaar, niet in redelijkheid te kort worden geacht om aanvaarding van het risico dat...

GS Gelderland

Met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland de voor onbepaalde tijd verleende vergunning alsnog aan een termijn verbonden. Appellante stelt dat het college het besluit onbevoegd heeft genomen en voert tevens aan dat er geen grondslag is voor het beperken van de looptijd van de vergunning.De Afdeling overweegt dat in een geval als dit bepalend is voor de bevoegdheidsvraag, de capaciteit die feitelijk kan worden gerealiseerd met de installaties en...

Ambt Montfort/bestemmingsplan ‘Artikel 30 plus herziening Buitengebied Ambt Montfoort’

De Afdeling is van oordeel dat er een duidelijk verschil bestaat tussen de ruimtelijke uitstraling van boogkassen en de ruimtelijke uitstraling van regenkappen en hagelnetten, en dat de raad ten onrechte niet heeft onderzocht of de beperkte bouwmogelijkheden voor de laatstgenoemde soorten teeltondersteunende voor zieningen noodzakelijk zijn voor de bescherming van het buitengebied.

Staatssecretaris Vrom

Ter zitting is gebleken dat Recycling Netwerk, dat stelt een coalitie van (milieu-)organisaties te zijn, geen rechtspersoonlijkheid bezit. Volgens de tekst en de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb is de hoedanigheid van belanghebbende evenwel niet voorbehouden aan natuurlijke en rechtspersonen. Ook andere entiteiten kunnen belanghebbende zijn, voor zover zij herkenbaar zijn in het rechtsverkeer. Ter zitting is gebleken dat Recycling Netwerk niet over een bestuur beschikt en evenmin over statuten of een reglement. Ook anderszins is...

De rechtbank overweegt dat, mede gelet op artikel 9.1.4, eerste lid, van de Invoeringswet, toepassing van de voornoemde wijzigingsbevoegdheid in het bestemmingsplan ‘Buitengebied Buren 1997’ vanaf 1 juli 2008 van rechtswege geacht moet worden een toepassing te zijn van de bevoegdheid zoals gegeven in artikel 3.6, eerste lid, van de huidige Wro. Gelet op artikel 8.2, eerste lid, aanhef en onder c van de Wro, is niet de rechtbank, maar de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State bevoegd om...

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dient – anders dan bij de verlening van een tijdelijke vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de tot 1 juli 2008 geldende Wet op de Ruimtelijke Ordening – in de motivering van het besluit tot tijdelijke ontheffing te worden aangetoond dat na het verstrijken van de te stellen termijn geen behoefte meer bestaat aan de voorziening die niet in het bestemmingsplan past.